Актер Владимир Машков отказался от мандата депутата Государственной думы. Ранее свое кресло в нижней палате парламента ему уступила директор Театра наций Мария Ревякина. Теперь «вакантный» мандат снова отдадут другому кандидату — это обычная практика на депутатских выборах. Благодаря системе передачи мандатов (ее еще называют «паровозной») в Госдуму проходят не первые лица предвыборной кампании, а совершенно неизвестные избирателям люди. Подробнее о том, как это устроено, — в материале «Сноба»
Без Шойгу, Лаврова и Проценко
82 кандидата-единоросса, победившие на выборах по федеральным округам, в июне на XX съезде партии.
Так, в Госдуму не пойдут главы Минобороны и МИДа — Сергей Шойгу и Сергей Лавров. Вместо Шойгу депутатское кресло пензенский федеральный инспектор Дмитрий Каденков, вместо Лаврова — замсекретаря севастопольского отделения «Единой России» Дмитрий Белик.
В нижнюю палату отказался идти и главврач ГКБ №40 в Коммунарке Денис Проценко, который изначально не хотел участвовать в выборах и только после просьбы президента. Вместо символа борьбы с коронавирусом принимать новые законы будет краснодарский депутат Эдуард Кузнецов. Место еще одного «кандидата Путина» — Елены Шмелевой — в Госдуме займет один из региональных вице-губернаторов по внутренней политике Сергей Бидонько.
Кроме них, от депутатских мандатов все главы субъектов, которые возглавляли региональные группы по партийному списку «Единой России», в том числе мэр Москвы Сергей Собянин.
Среди передумавших идти в Госдуму уже названный Владимир Машков. На прошедших выборах он от «Единой России» и даже открывал партийное мероприятие, посвященное итогам кампании. ЦИК планирует передать его мандат директору Пушкинского музея Евгению Богатыреву.
Как устроена «паровозная» технология
, вакантное место «отказника» занимает следующий за ним по списку кандидат, который не прошел в Госдуму, причем он должен быть из той же региональной группы. Но, если от мандата отказывается кандидат из общефедеральной части списка (это касается отказавшихся из «путинской пятерки»), партия может предложить вместо него кандидата из другой группы. Иногда партии «запускают» целые цепочки «отказников» — как это произошло, например, с мандатом Ревякиной.
Впервые о так называемой «паровозной» технологии заговорили после выборов 2003 года, от своих мест в нижней палате после той кампании , что подобная передача мандатов — обман избирателей, голосующих «не просто за название партии, но и за конкретных кандидатов», вместо которых в Госдуму проходят совершенно неизвестные люди.
В 2006-м против политтехнологии председатель ЦИК Александр Вешняков. «Мое отношение, к ней [паровозной системе] не изменится, кто бы ее ни использовал», — говорил он и подчеркивал, что происходящее дискредитирует выборы.
«Выбрал известную фамилию и продолжил заниматься своими делами»
«Паровозы» — система, отработанная еще с начала нулевых, но масштаб применения технологии уже несколько удивляет, отмечает в разговоре со «Снобом» политолог Дмитрий Орешкин: «То, что Шойгу или Лавров не собирались становиться депутатами Госдумы, было понятно, прежде всего потому, что исполнительная власть в России гораздо важнее бутафорской законодательной — вес депутатского кресла значительно меньше, чем вес кресла министра или губернатора».
По мнению политолога, в глазах тех, кто более-менее следит за выборами электоральная система дискредитировала себя еще до очередного запуска цепочек «отказников»: «Глубинный же народ просто выбрал известную фамилию и продолжил заниматься своими делами. Пошел или не пошел в итоге условный Машков в Госдуму, его уже не интересует. И хотя сама по себе “паровозная” технология достаточно оскорбительна для избирателя, но если он все глотает, то почему бы не продолжать?»
Подготовила Кристина Боровикова
Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале . Присоединяйтесь
Свежие комментарии